Préambule : cet article n'a absolument aucune vocation à inciter qui que ce soit au téléchargement illégal.
Son but est simplement de rappeler que :
- les solutions de téléchargement légal ne sont pas du tout adaptées à la demande en terme de prix, de diversité, de qualité ou de fiabilité (à ce sujet, lire mon article intitulé "État des lieux des offres de téléchargement légal en France")
- les dirigeants des majors ne font preuve d'aucun réalisme et entretiennent la propagande en s'appuyant sur des thèses fortement discutables
- il existe d'innombrables sites utilisant des protocoles aussi variées que non contrôlables par l'HADOPI (qui se contentera de placer des radars exclusivement sur les plates-formes traditionnelles de P2P)
- la plupart de nos politiques savent à peine se servir d'une souris (Christine Albanel et Frédéric Lefebvre nous le rappellent régulièrement lors de leurs interventions publiques)
- à court terme le téléchargement illégal occasionnel sera sans doute enrayé, tandis que les internautes responsables du téléchargement illégal de masse auront depuis longtemps adopté des solutions plus sécurisées sans pour autant remettre en cause leurs habitudes d'achat de musique ou de film (Cf. les deux sondages qui discréditent la loi HADOPI)
Je tiens par ailleurs à signaler que ces solutions s'inscrivent toutes dans un cadre juridique parfaitement légal. Mais s'il est autorisé d'y échanger des fichiers libres de droit, il est en revanche évidemment interdit d'y échanger des fichiers protégés par les droits d'auteur.
Ne perdez jamais de vue que le téléchargement illégal est... illégal.
Attention, cet article a été publié en mars 2009.
Le débat sur la loi HADOPI a considérablement évolué depuis cette époque. Certaines informations ne sont plus d'actualité, en particulier le point 3 traitant des FAI fournissant une adresse IP dynamique. Pour vous tenir informé de l'évolution de la loi et des conséquences sur vos habitudes de téléchargement, je vous invite donc à lire tous les articles paraissant dans la catégorie Téléchargement dont voici une liste non exhaustive :
10 excellentes raisons de ne pas craindre HADOPI en 2010
Les Newsgroups sont-ils totalement "HADOPI ready" ?
La législation du téléchargement en Norvège
Les dommages collatéraux de la loi HADOPI
Passées ces précautions d'usage, voici donc les 13 solutions qui rendent le projet de loi Création et Internet (HADOPI) caduque avant même que celui-ci n'ait été voté. Si la plupart de ces solutions sont faciles d'accès (voire même carrément triviales pour certaines), d'autres se révèlent un peu plus complexe à maîtriser, mais en définitive, rien qui ne soit vraiment insurmontable pour qui sait configurer un client P2P.
1. Les échanges physiques : on oublie souvent qu'avant le P2P ou même l'avènement d'Internet (milieu des années 90), on s'échangeait déjà des fichiers, des jeux, des morceaux de musique : la cassette et la disquette étaient les supports adaptés à ce type d'échange "de la main à la main". Aujourd'hui, les moyens d'échange physique se sont diversifiés : clé USB, CD ROM, DVD ROM, disque dur, SD Card, Compact Flash... Leur point commun ? Tous ces supports ont vu leur prix s'envoler au profit d'une taxe destinée à renflouer les caisses des "ayant droits". Vos CD vierges ne vous servent qu'à stocker des photos personnelles ? Les majors n'en ont que faire : aussi, donnez leur raison et amortissez votre investissement en échangeant vos MP3 et autres divX par ce biais.
2. Le streaming : même si les majors veillent au grain, même si Luc Besson et Frédéric Lefebvre stigmatisent le streaming comme étant le mal incarné, Youtube, DailyMotion ou Vimeo regorgent encore d'un large choix de vidéos et de musiques accessibles librement. Quelques outils permettant de télécharger tout ce matériel ont vu le jour : Streamget vous permet de sauvegarder n'importe quelle video issue d'un site de streaming, ClipToMP3 se propose de créer des listes de MP3 téléchargeables à partir de Youtube et Dailymotion, et Clickster propose la même chose à partir de Shoutcast et MySpace.
3. Les FAI fournissant une IP dynamique : tout ordinateur ou réseau relié à Internet possède une adresse IP attribuée par son Fournisseur d'Accès Internet. Aujourd'hui, dans la plupart des cas, cette adresse IP est fixe (notamment chez Free et les opérateurs câblés). Mais certains FAI comme Orange continuent à fournir une adresse IP dynamique, c'est à dire une adresse IP fluctuante. Or le texte du projet de loi Création et Internet est clair sur ce point : il prévoit d'identifier les "pirates" à partir de leur adresse IP. Si cette dernière change toutes les 24 heures, la collecte se révèle bien plus complexe (et pour d'autres raisons aussi).
4. Les hébergeurs de fichiers (ou "téléchargement direct") : Rapidshare, MegaUpload, Sendspace, Mediafire... Basés dans le monde entier, ces sites sont pour la plupart capables d'héberger des fichiers de 100 Mo. D'une manipulation on ne peut plus simple, il suffit de trouver un lien correspondant à ce qu'on recherche et de cliquer dessus. S'il s'agit d'un film, une série d'une dizaine de liens devraient suffire. Ces liens échangés sur de nombreux blogs et forums sont facilement trouvables : par exemple, l'occurrence "Megaupload Bienvenue chez les chtis" renvoie à plus de 30000 sites sur Google.
5. Les serveurs d'archive d'entreprise : ce type de serveur existe pratiquement dans n'importe quelle entreprise. Or, s'il est mal sécurisé (comme c'est trop souvent le cas), il peut être détecté par des logiciels conçus pour (des sniffers) et exploités en tant qu'espace de stockage, comme un compte FTP.
6. Les forums d'échange auxquels on accède par cooptation : existant depuis de nombreuses années, ce type de forum fonctionne en vase clos et ne valide l'inscription d'un nouveau membre que s'il n'a été invité par un autre membre. Les échanges peuvent s'effectuer via un serveur privé, le téléchargement direct ou les serveurs d'archive d'entreprise.
7. Le peer-to-peer crypté : en réponse aux différentes lois contre le téléchargement P2P, des réseaux sécurisés ont été créés sur lesquels il est impossible de recueillir les adresses IP des utilisateurs. Comme ces données sont cryptés, il est de toute façon également impossible de savoir à priori le titre et le contenu des fichiers échangés. Ces réseaux dits de "troisième génération" sont donc totalement anonymes et s'appellent par exemple ANts ou MUTE.
8. Les réseaux cryptés : conçus dans le même esprit que les réseaux P2P cryptés, ils se nomment Freenet ou Darknet et ne se contentent plus de faire du P2P, mais proposent du même coup des solutions d'email et web 100% sécurisées. Pour le moment relativement lents, les performances de ce type de réseau devraient littéralement exploser avec le passage de la loi HADOPI.
9. Les newsgroups : moins connus du grand public, les newsgroups sont des forums le plus souvent payants permettant l'échange de fichier à très haute vitesse. Giganews est un des plus connus d'entre eux et propose une formule de téléchargement illimité, crypté et modulable (10 €/mois pour 35 Go de download). Avec ce type de service, ne touche-t-on pas subitement à un point plus problématique de la "piraterie" organisée sur Internet ? En effet, on constate que les internautes seraient prêts à payer un abonnement mensuel pour télécharger à volonté. Pourtant, le principe même d'une "licence globale" est éliminée d'emblée par le lobby français des majors (le point de vue de la Norvège est différent).
10. Les proxys cryptés : un proxy est un serveur informatique qui a pour fonction de relayer des requêtes entre un poste client et un serveur. Certains de ces serveurs sont dits "anonymes" : ils sont capables de transformer votre adresse IP en une adresse anonyme. Ainsi vous disposez d'une connexion sécurisée et cryptée entre votre ordinateur et Internet. Le service suédois Relakks.com est un exemple parfait de ce type de service. Comptez 5 € par mois ou 45 € par an pour en profiter.
11. Les réseaux WIFI publics ou mal sécurisés : il est malheureusement à la portée de tout un chacun de constater le degré de sécurisation d'un réseau WIFI. Votre ordinateur portable et votre téléphone mobile (s'ils ne sont pas trop ancien) sont capables de vous indiquer en quelques secondes si les réseaux sans fil de votre périmètre sont sécurisés ou pas. Installez vous dans un Mac Do et vous pourrez profiter d'un réseau correct, quoique probablement un peu trop lent pour le téléchargement. Et au sujet de votre voisin de pallier ayant innocemment configuré sa box en WEP, je suis sûr que vous aurez la prévenance de lui montrer plutôt comment la configurer en WPA.
12. Le téléchargement sur IRC par XDCC : XDCC désigne un procédé de partage de fichier via un bot IRC. Les fichiers sont généralement volumineux et sont téléchargeables par le biais du protocole DCC. Cette méthode de téléchargement voit sa popularité grandir ces derniers temps, aux dépens notamment des newsgroups : en effet, les serveurs XDCC sont souvent hébergés par des connexions extrêmement rapides, dépassant les 100 Mbits/s.
13. Les Seedboxs : une Seedbox est une sorte de serveur, dédié exclusivement au téléchargement bittorrent et équipé d'une connexion haut débit. Le serveur se charge de récupérer vos fichiers via Bittorent, puis vous pouvez les récupérer en téléchargement direct. Avec un tel serveur, vous n'êtes plus tributaire des contraintes de votre Fournisseur d'Accès Internet et le téléchargement se veut encore plus sécurisé. Le prix de la location d'un tel serveur dépend exclusivement de la capacité de stockage que vous souhaitez : comptez environ 1$ par Go et par mois. Deux services parmi d'autres : wewillhostit.com et seedboxhosting.com.
Commentaires
Effectivement...
Les pirates auront toujours de toute façon une longueur d'avance.
Concernant les IP dynamiques, je pense tout de même que les FAI gardent une trace dans leurs bases de données des IP attribuées à tel moment à tel utilisateur.
Sinon dans le genre méthode rapide et efficace d'échange de contenu illégal, j'aurais cité dl.free.fr qui est absolument remplis de choses volées. D'ailleurs free ne semble pas être en première ligne du combat contre le piratage, notamment quand on voit combien d'années leurs newsgroups ont fait le bonheur des téléchargeurs fous avant d'être inquiétés...
Même si tu as entièrement raison, je me méfie quand même de Free et des FAI en général. Pour avoir eu plusieurs comptes Free et un compte Wanadoo, je sais qu'à une époque (il y a 6 ou 7 ans) un misérable petit MP3 même mal encodé suffisait à ce que ton FAI verrouille ton compte sans sommation en te demandant d'y faire le vide dans les 24h... Comme quoi ce genre de sanction est sûrement devenu trop aléatoire tant il est devenu compliqué aujourd'hui de faire le tri entre du matériel libre de droit et du matériel copyrighté.
En ce qui concerne l'IP dynamique, tu as raison également. Sauf qu'à mon avis, ça risque d'alourdir les procédures de traçage par les FAI lorsque l'HADOPI leur demandera de fournir l'identité d'un internaute "pirate". Ca va aussi alourdir considérablement les frais globaux des FAI... Disons que l'IP dynamique est une complication de plus dans la perspective du bon fonctionnement de la loi.
3. Les FAI fournissant une IP dynamique
Faux, Les FAIs gardent des logs pour savoir qui a une adresse IP a l'instant T.
Personne n'est anonyme, même avec un proxy ou 20 sur votre route, ils arriverai à nous retrouver. mais le but de cette lois et de réprimander les p'tits malfrats qui télécharge comme des porcs sur des P2P qui moisi notre réseaux internet :)
Pour les IPs dynamiques : tout à fait ! Cf. mon commentaire précédent. Sauf que d'une part, comme déjà dit, les FAI sont réticents à fournir ce genre d'informations parce qu'il y a la problématique du stockage de ces données (qui a fait couler beaucoup d'encre par ailleurs).
D'autre part : parce que la législation européenne va en sens inverse de ce genre de pratique : il est de plus en plus question que l'adresse IP devienne une information personnelle (au sens juridique du terme, c'est à dire rentrant dans le cadre de la propriété privée). Disons qu'une IP dynamique peut se révéler être une embuche supplémentaire pour les représentants de l'HADOPI qui en sont encore à croire qu'il suffit d'interdire le P2P pour que le téléchargement illégal cesse.
Par ailleurs, je t'annonce que les "p'tits malfrats qui téléchargent comme des porcs sur des P2P" sont déjà depuis longtemps passés à autre chose. ;)
Pour les IP dynamique : le probleme vient surtout du fait qu'usurper une IP n'est pas impossible. UFC que Choisir a d'ailleurs fais valider que l'IP n'est pas une donnée fiable pour retrouver quelqu'un.
cf. http://www.ecrans.fr/Adresse-IP-la-...
Bonjour,
Et qu'en est-il du brouillage de protocole et de la connexion exclusive à Kadmelia dans emule? Est-ce que ce n'est pas déjà une longueur d'avance, mise en place depuis quelques années...
Est-ce que ce sera vraiment efficace contre les sbires d'Hadopi?
Les FAI doivent conserver les logs d'authentification de leur client de un à trois ans, il me semble. Ce n'est pas une information qui est bien lourde; par exemple une info d'authentification radius ca doit faire à tout casser de une à deux lignes de texte. (Date, heure, login PPTP et d'autres bricoles encore). Donc pas trop de problème pour stocker cela. Ce qui est beaucoup plus lourd, c'est le trafic en lui même.
Retrouver quelqu'un via un chainage Proxy, ca me semble tout de même bien difficile, surtout si le proxy est à l'étranger et que son propriétaire ignore que son proxy est ouvert. Par ailleurs, la durée de vie d'un proxy socks est bien courte.
Pour les réseaux cryptés, tu peux rajouter Tor qui est complétement gratuit.
Et si mon fournisseur d'accès était tout simplement Belge ou Suisse ? Adieu wanadoo 9 etc..,
@matt23spank : si on en croit l'auteur de ce commentaire sur Rue89, Kademlia présente le même manque de "sécurisation" qu'un réseau P2P classique (d'autant plus lorsqu'il est intégré à un logiciel comme eMule, qui sera pour le coup, à proscrire). La page Wikipedia n'est pas très explicite à ce sujet... Tout l'enjeu est de savoir si les adresses IP et le contenu des fichiers téléchargés sont lisibles ou cryptés. J'avoue que je n'en sais rien. Si quelqu'un pouvait infirmer ou confirmer...
@Pierrot : justement, à ce sujet, je me demande s'il est possible de résider en France et d'avoir un fournisseur d'accès étranger ? J'imagine que c'est peut être possible lorsqu'on habite près de la frontière, mais en plein pays, il me semble qu'un FAI étranger ne peut pas jouir de l'équipement en télé communication d'un autre pays.
@Kysban: OK, merci pour l'info. Sinon, est-ce qu'ils en viendront à interdire Google ou des services comme http://www.g2p.org/. Dans ce cas, on va chercher du contenu accessible sur toute la planète...aux auteurs des sites concernés de s'occuper des droits d'auteurs, et nous ne pouvons pas être taxés de piratage.
@Kysban: tu peux très bien utiliser un fournisseur étranger depuis la France, ca s'appelle du roaming et c'est très répandu. Le seul HIC, c'est que souvent le fournisseur sous-traite à un prestataire local, et en conséquent tu récupère une IP locale également; mais c'est pas toujours le cas.
Les 10 bonnes raisons de dire OUI à HADOPI
1 - Le téléchargement illégal n'est plus socialement puni.
2 - Des plateformes musicales qui proposent aux artistes de s'en mettre pleins les fouilles, ont enfin un vrai coup de projecteur
3 - tout le monde s'accorde pour dire que 1 euro = 1 titre, c trop cher
4 - Personne n'ira en prison
5 - Les webtv vont passer en HD
6 - Jamendo rocks !
7 - La création d'un Rapidshare FR ?!
8 - + de pognons pour les majors et la FNAC
9 - On découvre de nouvelles façons de télécharger !
10 - Les geeks reprennent le pouvoir. Il faudra connaître les rouages du web pour ne pas se faire choper. Retour au bon vieux temps!
ah oui, j'ai trouvé un intéret à etre chez Orange: avec l'IP dynamique, j'ai un vrai pass-droit pour le téléchargement à tout va!!!!
Article interressant par contre, même si ça rejoint le proxy, il existe aussi le VPN, TPB ouvre d'ailleurs le sien (anonyme, crypté et sans log) aujourd'hui même.
Sinon, OUI, les geeks vont reprendre le pouvoir =]
Malheureusement, entre le fait que les ayant droits (c'est bien eux qui releveront les IPs, pas l'HADOPI) n'ont pas besoin de fournir de preuves, mais juste des suspicions, et le fait que TPB génèrent des vrais-fausses adresses IP dans ses trackers pour noyer le poisson, il ne serait pas étonnant malgrés toutes ces mesure et une fois la majorité du net "planquée" d'avoir le droit quand même à des remontrance de l'HADOPI...
Puisque les ayants droits ont possibilité de signaler une IP par simple suspicions, il suffit qu'il t'ai grillé ya un an, si un jour ils ont plus grand chose à se mettre sous la dent, et voyant leur vente stagnant comme avant, ils auraient tord de se priver d'un petit coup de pouce gouvernementale qui, en bas de page du mail d'avertissement, leur fera un peu de pub (sur-referencement des offres legales etc)...
Ceci étant dit, vivont heureux, vivont cachés !
Absolument pas d'accord avec le point 3 (Les FAI fournissant une IP dynamique). Il faut être naïf pour croire qu'un changement d'IP (un redémarrage de la box suffit chez certain providers pour obtenir une nouvelle IP publique) est suffisant pour disparaitre de la toile. Les IP que votre box a utilisés sont logées chez votre fournisseur. Avec l'IP et la Date de connexion, on remonte simplement au propriétaire de la ligne. D'ailleurs avant les box, à l'époque des modem 56K tout le monde avait une IP dynamique, et même aujourd'hui les enquêtes criminelles pour pédophilie par exemple (avec ordonnance d'un juge auprès du FAI) ne rencontrent pas de difficulté a ce niveau pour récupérer les coordonnées du propriétaire.
Mais je pense que cet article ne montre pas le vrai problème de la lois. Son but n'est pas d'empêcher les 1% des internautes technophiles de télécharger. Bien sur il y aura toujours des utilisateurs capables de passer entre les mailles du filet. Mais l'état (et les majors) s'en fichent, cette lois est faite pour les 99% autres utilisateurs qui savent a peine se servir de msn, emule et IE, et qui ignorent qu'on peut faire autre chose avec un PC
Non, le vrai problème (selon moi) de cette lois c'est qu'elle va injustement punir des innocents.
- le gars qui se fait pirater son wifi
- le fils qui télécharge et le père qui ne comprend pas pourquoi il reçoit des courriers
- Le premier mail d'avertissement qui arrive sur la boite du FAI et qui ne sera pas lu car la majorité des utilisateurs n'utilisent pas cette boite au profit d'autres boites (hotmail, yahoo, gmail)
- les troyens qui téléchargent pour le compte du mec qui a placé le virus
- les entreprises (je pense a mac do et la mairie de paris) qui laissent leur wifi ouvert
- les utilisateur de FON (et également les clients SFR qui ont activé l'option SFR-FON)
Le deuxième problème est la présomption de culpabilité. Nous devrons prouver notre innocence, et j'avoue que moi même je ne sais pas comment je pourrais prouver que je n'ai pas téléchargé.
- Envoyer mon disque dur ? On me répondra a coup sur : "Qu'est ce qui nous prouve que vous avez envoyer le bon disque ? Vous venez peut être d'acheter ce disque chez darty. Ou alors, il proviens d'une autre machine.". De plus, tout le monde ne sait pas comment enlever un disque de sa machine, cela briserait la garantie et empecherait l'utilisation de l'ordinateur.
- Envoyer le PC ? meme constat, qui dit que j'envois le bon PC ? Qui dit que chez moi je n'ai pas 2 Ordinateurs, 1 qui télécharge et un 1 qui ne fait rien et que je ne serait pas en train d'envoyer celui qui ne fait rien.
- Installer un logiciel ? outre le prix et le respect de la vie privé, je ne vois pas comment pourrait fonctionner ce logiciel ? Et comme pour les deux points précédent qu'est ce qui m'empêche d'installer le logiciel sur la machine qui ne fait rien et de télécharger avec l'autre. Et en cas de problème montrer fièrement la première machine avec le disque dur nickel et le logiciel qui tourne dessus.
* Il bloquerait une liste de sites internet dit illicite ? Qu'est ce qui est licite et qu'est ce qui ne l'est pas ? si je tape "madonna mp3" sur google je tombe en 2 clique sur le mp3 a télécharger. Google serait-il illicite d'après le gouvernement chin.. euuh français ?
* Il bloquerait purement et simplement les logiciels P2P ? Ce qui viendrait a dire que P2P = pirate. Le raccourcis est un peut facile. Personnelement j'utilise massivement le P2P pour télécharger les images des distributions Linux ou nouvelle version d'OOo car c'est 2 fois plus rapide que sur les serveurs saturés. On ne peut pas interdire le P2P sous prétexte que certains l'utilisent pour télécharger illégalement. C'est un peut comme interdire les autoroutes sous prétexte que certains les utilisent pour rouler à 140 Km/h. D'autant plus que des petites entreprises (ou associations) qui veulent diffuser de gros volumes de données a une grande communauté n'ont pas forcement les moyen d'acheter une batterie de serveurs pour supporter la charge. Le P2P leurs permet, à moindre frais de mettre leurs fichiers a disposition de leur publique.
* Il... euh... non... je ne vois pas comment un logiciel pourrait faire la différence entre du data légal et du data illégale...
Pour l'IP dynamique, si tu avais lu les commentaires qui précèdent tu aurais constaté que le sujet a été abordé déjà plusieurs fois. Je suis d'accord qu'une adresse IP dynamique n'est pas une solution en soi. Sauf que visiblement, c'est quand même une difficulté de plus non négligeable. Pour s'en convaincre, il suffit de lire les articles parus à ce sujet depuis la loi DADVSI en 2006 : les FAI sont contre le stockage de l'adresse IP. Ils estiment que le délai de conservation est beaucoup trop long et que cela coute beaucoup trop cher. De plus la tendance européenne qui consiste à faire de l'adresse IP une information personnelle, c'est à dire une information protégée par la propriété privée, risque d'entraîner des complications dans son exploitation à venir. Donc certes, l'adresse IP dynamique n'est pas satisfaisante, mais représentera une embuche dans le processus normal de détection d'un contrevenant à la loi HADOPI.
Par ailleurs, le but de ce billet n'était effectivement pas de montrer le vrai problème de la loi, mais de rappeler que le but principal de la loi HADOPI (c'est à dire enrayer le téléchargement illégal) ne sera pas atteint. Ni plus ni moins. Pour ce qui est du problème que tu dénonces, je suis à 200% d'accord avec toi, mais j'ai préféré rediriger mes lecteurs vers 12 sites de garagistes qui organisent la résistance contre la loi HADOPI, en particulier Numerama et PC INpact. En tout cas, merci beaucoup pour ce rappel de ce que sera cette loi ! ;-)
Hadopi c'est aussi le risque de se faire pirater sa connexion wi-fi , etre victime des hackeurs qui se serviront de votre pc comme d'un pc zombi.
Ah mais tiens j'y pense , les personnes qui voudront télécharger via un acces wifi publique tel que mac donald , hotel , jardins publiques ne pourront pas être poursuivi eux , vont-ils privé tous ces espaces de leur acces wifi ?
Vous imaginez Mac donald privé d'internet car c'est un méchant voleur !!
peut-etre vont-ils nous obligé a nous identifié via un system de souris a emprunte digital..
Aaah Hadopi ...Hadopi...
ou Big-Brother
Pour le point 9: les newsgroups.
en plus giganews lance une mega promo de 50 % sur ses forfaits illimités avec une rétention en hausse
http://www.usenetforyou.com/contour...
Le plus embêtant à mon goût, c'est la monopolisation du temps de l'assemblée nationale sur une mesure qui même appliquée sera obsolète. En ces temps difficiles, une telle mesure est-elle prioritaire ou n'est-ce dans l'unique but de rassurer les actionnaires de Pascal Nègre et ses accolytes. Si toutefois cette mesure tend à assurer la pérénnité du metier "d'artiste", je crains que ces mêmes "artistes" ai misé sur le mauvais cheval, mais ce ne sera pas la première fois apparement.
Attendons que HADOPI passe par le sénat et la cour constitutionnelle pour relayer monsieur Lefebvre et Mlle Albanel à l'archaïsme et au non-sens qui leur sied à merveille.
cordialement,
lemortquimarche (ministre de la translation locale).
Bonjour,
Bonne tentative de partage d'information, et dieu sait combien on va en avoir besoin face à l'ineptie que représente HADOPI...
Cependant attention, environs 50% des solutions avancées ici sont totalement erronées! (notamment pour le IP flottants...), 25% sont douteuses, et je serais d'accord avec 25%..
Il y a de gros amalgames techniques aussi :s
De toute façon statistiquement il a peut de chance de se faire chopper...
L'état à une capacité de 1000 contrôles jour, soit moins de 30 sec par cas. En france il y a environs 32million d'internautes.
32m / 1000 = 32000 jours pour contrôler tout le monde... soit 32000/365 jours = 87,6 ans lol
Quelle la probabilité de se faire prendre sur 30 sec malheureuse de fraude sur 87,6 ans ?
Sachant que le parc d'internaute augmentera plus vite que les infrastructures étatique et privé (FAI) estimé déjà à 100 million d'euros...
Cet article a été lu plus de 18000 fois (essentiellement par des lecteurs de Numerama, PC INpact et Eco89, donc pas que par des non-initiés au sujet traité) et c'est la première fois qu'on me dit que les 3/4 de ces solutions ne sont pas recevables. Pour la solution par l'IP flottante, OK, elle a été maintes et maintes fois abordée dans les commentaires, ainsi que tous les inconvénients qu'elle induit quant à son stockage. Pour le reste, rentrer dans les détails aurait quand même pu être la moindre des choses quand on joue les détracteurs.
Pour la démonstration par les chiffres, je veux bien, même si je ne suis pas prêt à jouer le rôle d'exemple si jamais ça me tombait dessus : "très faible probabilité" signifie forcément plusieurs centaines d'attrapés (dont une part non négligeable d'internautes qui n'auront strictement jamais rien fait de répréhensible vis à vis de l'HADOPI). Et ça, c'est déjà beaucoup trop.
et aussi...
le légitime énervement des consommateurs de culture qui vont, je l'espère, censurer les formats payant matériels ou immatériels afin que les divertisseurs (les artistes d'aujourd'hui) reposent un peu les pieds sur terre !!!!
Ah si je pouvais voter en suéde pour ces élections...
C'est pas bien compliqué...
Pour enregistrer de la musique depuis des sites de streaming ( deezer..jiwa..etc ) il est tout simple d'utiliser soit FREEZER ou encore plus simple le petit logitiel FREECORDER qui enregistre depuis votre carte son tout ce que vous souhaitez .Comme un magnétophone "stop..play..record ..).Ce logitiel s'installe tout seul dans votre barre d'outils..
Hadopi ? même pas peur..
Comment ce fait-il qu'au Canada nous avons le droit de télécharger gratuitement, droit acquis par la cour suprême " à condition qu'il n'y est pas revente" sommes nous les seuls?
Les FAI ne se permettre de faire de "l'étranglement" quand comme moi nous téléchargeons trop de films à la fois. Pour ma part par séries de trente.
J’ai aussi une IP qui change de pays tous les jours, les français peuvent obtenir ca pour $49 chez « Anonymiser » pour deux ans. Vous pouvez le vérifier vous-même.
Votre adresse IP :
Ptr associé :
L'adresse IP de votre proxy :
Ptr associé :
Port TCP source utilisé :
198.172.207.41
198-172-207-41.ga.verio.net
Pays: Inconnu
Ville: Inconnue
56392
ou bien
Country: United States (US)
Region: Oregon
City: Portland
ISP: Ntt America Inc
Tout est faux.
Aujourd'hui on trouve en deux cliques n'importe quel fichier que l'on souhaite en liens via forum ou site de partage (megaupload etc ...) ... De plus, la vitesse de téléchargement y est largement supérieur aux p2p ...
Encore une foi, les autorités ont fait de la merde, un jour sa va leur retomvé dessus -_-
La solution est la suivante...
Un fichier à un code hash qui se présente comme ceci.
62F8446ADD3BFA7A24F72074EABD5109
Celui-ci peut revêtir des centaines de noms de fichiers différents.
Votre FAI va vous dire que vous avez téléchargé illégalement par exemple le film
« pirates de caraibes1.avi »
et vous pouvez rétorquez que vous avez téléchargé quelque chose qui se nomme sur votre ordinateur:
« Porn_xxx_amateur_campagne.avi »
C'est le principe du FAKE qui sert de justification.
Si il n'y a pas intention de télécharger illégalement, il n'y a pas d'acte délictueux, et donc pas de sanction possible.
Le FAI ne verra que le code HASH du fichier et ne pourra pas déterminer quel nom de fichier est associé à ce code HASH sur votre ordinateur. (car il vous est aussi possible de le renommer à loisir...)
Il va assumer que vous avez le bon nom de fichier et que vous savez que vous télécharger consciemment du contenu illégal...
Il vous suffira de lui répondre que vous ne comprenez pas de quoi il parle et que vous n'avez pas de fichier nommés comme cela sur votre ordinateur.
Vous avez aussi le droit de dire que vous n'avez pas vérifié la validité du fichier pendant un certain temps pour justifier du temps que celui-ci restera en partage.
Vous êtes présumés innocent jusqu'à ce qu'ils prouvent que vous avez intentionnellement téléchargé ces contenus illégaux...
Franchement, qu'est ce que l'on en a foutre de cette loi à la con ?
Ils sont bien même trop gentil.
Il y a 4 ans de cela c'était soit disant une contravention et quelques jours de prison.
Maintenant, c'est une coupure d'internet de quelques jours. ;-)
Ils me font doucement rire ces mafiosos !
ils ont toujours un train de retard par rapport à la mass...
Voici la preuve : il y a un nouveau système (VPN) qui permet de télécharger de façon complètement anonyme Pirate Bay on déjà crée ce site : http://ipredator.se/
Allons tous acheter un disque et le télécharger tout les jours puis saisir le tribunal quand on nous coupe le net :P
Je sais je rêve beaucoup ont besoin de leur connexion mais ça leur ferait une belle jambe eux qui ne voulaient pas engorger la justice ^^
Sinon VPN c'est pas nouveau hein ^^
@JLP : "Vous êtes présumés innocent jusqu'à ce qu'ils prouvent que vous avez intentionnellement téléchargé ces contenus illégaux..."
Malheureusement non, pas du tout. Avec l'HADOPI, on est A PRIORI coupable, sans recours possible. Seule solution envisagée par la loi pour éviter à un innocent d'être sanctionné ? Un mouchard payant et non interopérable qu'il faudra installer sur votre machine. Si ce spyware (appelons un chat un chat) est installé, alors l'HADOPI acceptera de vous donner le bénéfice du doute. S'il ne l'est pas, vous êtes coupable un point c'est tout.
La présomption d'innocence n'existe pas dans le cadre de l'HADOPI, qu'on se le dise !
@MoiRebel : ce n'était pas "soit disant" une contravention, mais bel et bien une (très) grosse amende à quatre ou cinq chiffres que plusieurs personnes se sont pris dans les dents (tu fais une recherche sur Google, tu trouveras des exemples sans problème). Il ne s'agissait pas de "quelques jours" de prison mais de quelques mois à quelques années. Et enfin, il ne s'agira pas d'une coupure Internet de "quelques jours" mais d'une coupure allant de trois mois à un an. Bref, tout faux. ;)
c'est pas le VPN qui est nouveau c'est le système ipredator base sur VPN
tu oublies des sites comme cacaotv.com et hulu.com.
Notamment si j'ai bien compris cacaotv.com fait du streaming p2p crypté et anonyme. Dommage que le site ne soit pas en français mais j'ai testé et la qualité est irréprochable.
Kysban, l'IP dynamique n'apporte aucune difficulté supplementaire étant donné que les FAI sont obligés par la loi de garder des logs de connexion permettant d'identifier n'importe quel couple IP/date&heure.
De même, pour une IP dont l'origine est demandée à Free après déménagement de l'abonné concerné, Free ne fournira pas le nom de la personne ayant l'IP présentement mais le nom de celle qui l'avait à la date et heure fournie, c'est à dire l'abonné ayant déménagé.
Pour finir, l'identification des abonnés ayant des IP dynamiques fonctionne actuellement pour tout ce qui est investigation dans les affaires de terrorisme ou de pédophilie.
ya un petit point trés dommageable dans cet histoire, et d'une nos chere politique oblige les gens a trouver des moyens de contournement...
donc les pedo est autres auront de bonne ressource technique en plus, c'est super mal joué ...
rien sur le matraquage publicitaires qui est un peut a la base du telerchargement compulsif mais bon quand on est c... on est ...
techniquement pourquoi les fai ne regarderais pas la bande passante,puis regard des logs... quelqu'un a des infos sur les sondes mises en place ? logiciel et autres ? sinon les methodes de contournement ne resterons que pure speculations ?
il ya aussi un passage qui me laisse perplexe :
"Au titre de sa nouvelle mission de protection des oeuvres elle sera saisie, pour le compte
des ayants droit dont les oeuvres auront été piratées, par les agents assermentés des organismes
de défense professionnelle et des sociétés de perception et de répartition de droits. Elle
commencera par envoyer aux pirates des messages d'avertissement"
donc c'est genre la sacem qui saisie l'organisme tartanpion qui pourra regardé les logs fourni par les FAI ??????????? ou j'ai rien compris
lien (page 4):
http://www.culture.gouv.fr/culture/...
@Raoul > Tu as compris.
Les releves d'IP se feront par les ayant droits (ALPA pour le cinema - confirme par Pascal Rogard sur son blog, SACEM pour la musique, surement d'autres). Ils ont ce droit depuis un decret du Conseil d'Etat de 2007. Plus precisement par des agents assermentes missionnes par les ayants droits.
Ils enverront la liste a l'HADOPI (ou Commission de Protection des Droits), qui fera sa petite riposte graduee, en demandant la correspondance IP <--> titulaire de l 'abonnement Internet aux FAIs.
abasourdissant cette violation de tous les droits de nous les hommes! plus de droit de recours,plus de présomption d'innocence, a quand la fin des droits d'expression ? les amendes via modèm pour comportement non agrée.
cette loi est la dangereuse porte ouverte à une nouvelle vache à lait financière: internet.
ils l'ont votée en dépit du bon sens européen.
il faut réagir pour nous et pour nos enfants qu'ils mettent en danger de libre utilisation de la culture.
comment faire ?
1- boycottons le net : grève des connexions pendant 2 jours! au niveau économique sa risque de faire mal!
et les entreprises vont réagir
2- surchargeons les adresses des concernés: préfecture mairie impots amendes tribunaux divers gouvernements : envoyons leur TOUS des tas d' Email pour les surcharger.. ils n'aurons plus internet! pour leur adress: ping+nom= adress ip
j'espère avoir dotres idées bientot
@ment notre
Le commentaire précédant le mien, désolé si ça vexe, est affligeant !
On ne répond pas à une loi par la violence. La loi est l'expression de la volonté générale et plus globalement de la démocratie. On s'y plie ou on trouve le moyen de la contourner (comme ce billet nous en donne les moyens). On réplique pas par une pseudo violence juvénile !
Bref. Juste un petit commentaire pour vous indiquer que le parlement européen a adopté un amendement interdisant la coupure de la connexion internet sans décision de justice. HADOPI est donc contraire.
Il existe donc un recours contre cela, sans imbécilité de boycott ou autre sornette !
Il arrivera un jour (surement très prochainement) où une personne bien intentionnée saisisse un de nos tribunaux, ou à défaut aille jusqu'en Cour de justice de l'union européenne pour voir annuler la sanction, et la loi tombera.
Vous savez sûrement que le recours en CJCE est long et laborieux, les juges européens étant débordés et le ressortissant de l'UE devant au préalable avoir écoulé toutes les voies de droit de son Etat. Toutefois, je fais confiance à nos juridictions pour "condamner" le texte sans avoir besoin d'aller jusqu'à l'Europe.
Espoir, quand tu nous tiens !
Amicalement ! ;)
UNE ASTUCE A RAJOUTER ?
Je voudrai apporter ma pierre à cet excellent article, en soulignant qu'on télécharge sans le vouloir, par le truchement de son navigateur. Il suffira d'aller dans le dossier temporaire de ce dernier, après l'écoute ou la vision d'un fichier audio ou vidéo pour l'y récupérer.
Car tout navigateur (internet explorer, Firefox ou d'autres) fonctionnent obligatoirement en chargeant d'abord le contenu d'une page web, avant de l'afficher à l'écran de l'ordinateur. L'hadopi ne pense qu'aux téléchargements et aux partages illicites, sans connaître le fonctionnement NORMAL des navigateurs !
les eurodéputés ont adopté à une ecrasante majorité l'amendement 138
il stipule qu'aucune restriction ne peut etre imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux (comme internet) sans décision réalable des autorités judiciaires. ce que ne prevoit pas le projet de christine albanel, puisque hadopi est une autorité administrative.
La loi Hadopi n'est faite que pour les majors pour un état de fait dont ils sont pleinement responsables. Alors que le C.D ne coutent rien à produire il se sont lancés dans une course effrénées aux bénéfices dès la fin des 90's. Aucun d'entre eux n'a alors pris la menace internet au serieux et les prix ont continué de grimper. Cette loi, ne vous y trompez pas ne protèges que les nantis du système. Les johnny, les bessons et consort! lD'ailleurs qui voit-on en première ligne? pas franchement des artiste débutants. Pascal Nègre dit que la création artistique sera condamné. Mais c'est là un mot dont il connait à peine le sens !!! Les artistes débutants touchent des nefles dans ces majors, de l'ordre d'1,50 euro par disque. C'est sûr qu'à ce tarif là, la création est sauvée. Combien d'entre-eux vivent dignement de leur metier même parmi les artiste signés? Ce modèle economique est mort, je ne suis pas le seul à le dire: Radiohead, Pearl Jam et d'autres le disent et le prouvent. En france, seul Cerrone a le courage de le dire. Mais curieusement les liberaux sarkozystes qui pensent que quand une boite bet de l'aile il faut l'abattre, change là brutalement d'avis. c'est étrange non?
Hors de la license globale, il n'y aura pas de solution. Le piratage pour contestable qu'il soit est une forme de resistance. Le public a dit stop. Et voilà. je suis bien placé pour en parler j'ai moi-même été un des rouages
de ce système.
Major Tom
Bonjour,
ce qu'il y a de surprenant c'est que tout le monde parle de la partie emmergé de l'iceberg, maintenant en regardant les choses sous un autre angle on peut se poser la question jusqu'a ou vont ils aller pour debusquer les eventuels terroristes, ou comme on dit les voleurs "comme un banquier" expression du 21eme siecle, facile de reperer par des bots les mots , est ce que les mails privées vont aussi être epluchés? ou les simples recherches sur les moteurs de recherche....non le net est effectivement une toile maintenant il s'agit de ne pas se faire bouffé par l'araignée....
Bonsoir,
bravo pour le blog! j'aime
J'ai 4 PC en rézo chez moi, dont un qui ne fait rien. Il sera parfait pour notre petit mouchard Hadopien non? ou me gourre-je?
a priori tu peut mettre le mouchard dessus, maintenant es ce que ca prouvera quelque chose a la haute commission ?? pas sur si ton ip sortante est sur 50 trackers bittorrents ou autre....
le moyen le plus simple si tu veux encors consommer de la musique est des mp3, c'est de recupere le flux des media ...
transformer les video en mp3 par exemple etc....
megaaupload... (super article sur developpez.com)
parcque consommer pour consommer ca pas vraiment de sens, et c'est la ou cette loi me derange... on te matraque de pub et aprés on t'explique qui fallais pas compulser com' un porc !!!!
par contre que sur internet on trouve en trois click des snuff movie, de la zoophilie, de la pornographie partout ...
j'ai du me gourrer de planete !!!!!!!!!!!!!!!
Hmmm, par contre la méthode de l'IP dynamique chez Orange par exemple, tu peux l'oublier !
Avec les logs (heures, minutes, second, date...) on sais exactement qui avais quelle adresse IP.
Donc même pas la peine d'y penser !
Faudrait donc éviter de raconter des conneries.
C'est juste dit, redit et encore re-redit dans les commentaires, avec quelques explications et quelques points qui font effectivement débat au sujet de l'adresse IP. Par ailleurs, globalement, il est avéré que les adresses IP ne permettent en aucun cas d'identifier avec certitude des personnes.
http://www.laquadrature.net/wiki/HADOPI_inefficacite_technique
Les FAIs ne sont déjà pas à l'aise avec les IP fixes, alors je vous raconte pas le fiasco avec les IP dynamiques (qui devront être obligatoirement recoupées à minima avec une date et une heure).
Faudrait donc tacher de lire avant de s'emballer. ;)))
Merci pour ton article.
@benryu
3/4 des solutions fausses ou douteuses ???
Faut arreter de dire n'importe quoi.
Les serveurs de news, étrangers qui plus est, avec chiffrement SSL, c'est un des moyens d'etre tranquille. Les agents assermentés des majors chopperont UNIQUEMENT les échanges P2P non cryptés.
Idem pour IRC. Idem pour les solutions de P2P cryptés. Idem pour le direct download surtout s'il est associé à un VPN ou a un logiciel de type TOR (qui fonctionne très bien et qui est sacrément efficace).
Pour les IP dynamiques, pour renforcer ce que dit Kysban je recommande à tout le monde le visionnage de cette vidéo. C'est une intervention de Jean-Michel Planche, un des fondateurs de l'internet en france, sur HADOPI.(le son est pas parfait mais c'est écoutable et très instructif).
http://www.dailymotion.com/video/x8...
On pourrait rajouter une 14 solution qui consiste à intaller le mouchard officiel HADOPI sur un vieux PC tout pourri dévolu uniquement à cela (ou en virtualisation pour les plus experts) et faire ce que l'on souhaite tranquillement avec les autres PC de son réseau local.
Face à la Haute Autorité on devient blanc comme neige et inattaquable, car ayant mis en place un moyen de sécurisation officiel de sa connexion internet.
@Valiko
- les P2P cryptés seront détectables car si les agents utilisent ces logiciels, ils verront, en clair, l'ip de ceux qui téléchargent le fichier interdit. Un peu comme les P2P non cryptés : il y a un onglet qui permet de lister les IP de ceux qui sont connectés actuellement. Au pire ils font un "netstat" pour savoir.
- pour TOR, et pour les DDL (y compris les rapidshare), **** c'est à dire les échanges en clair entre ton PC et le monde extérieur, que ça s'appelle TOR ou rapidshare **** : les providers peuvent vérifier les flux de données qui rentrent dans ton réseau.
MAIS cette vérification est coûteuse (il faut vérifier tous les paquets qui rentrent !) et les FAI râlent pour mettre en place un tel système
Techniquement, le repérage peut se faire :
- soit sur le fond c'est à dire le contenu du fichier récupéré,
- soit sur la forme c'est à dire surveiller les tuyauteries, voir ce qui circule
En détail :
- (sur le fond) via le pistage des paquets sur une ligne (rapidshare, megaupload, etc.). Mais ça, ça nécessite que les FAI analysent chaque paquet entrant dans votre PC.
=> seule parade : le cryptage.
=> inconvénient : à ce jour, aucun des rapidshare et cie font du SSL
- (sur la forme) via les connexions, les IP établis entre le PC des surveillants (Principalement les P2P crypté ou non [j'insiste sur ce sujet !])
=> seule parade : les P3P dont les connexions établis sont alors entre leur PC et ... un proxy !
=> Inconvénient : ULTRA lenteur des P3P
DONC je dirai que pour protéger l'anonymat :
1. les newsgroup SSL :
- sur le fond : difficulté pour un surveillant de demander les IP des connectés aux serveurs, qui sont souvent situés hors europe
- sur la forme : en SSL : le FAI ne peut rien
2. les rapidshare et cie non SSL
- sur le fond : idem : difficulté pour un surveillant de demander les IP des connectés aux serveurs, qui sont souvent situés hors europe
- sur la forme : le FAI peut regarder ce qui circule sur son réseau
Au-delà des questions techniques il faudrait aussi réfléchir sur les conséquences des solutions proposées contre Hadopi.
Voici un début de pistes:
http://freakosophy.over-blog.com/ar...
Fr.
Merci pour le lien vers ton billet, c'est intéressant et complet.
J'ai aussi écrit un article à ce sujet, mais un peu plus orienté "politique":
http://www.kysban.fr/blog/index.php...
Bonjour, je trouve les solutions très intéressantes et on a vraiment de quoi pas se faire choper. Mais existe-t-il un logiciel capable de renvoyer l'adresse d'un site miroir ou déguisé. Par exemple, on surfe innocemment sur un site où l'on sait que l'on a de très grandes chances de se faire envoyer un mail d'HADOPI. Peut-on surfer sur ce même en faisant que l'on est sur autre site ? De même peut-on télécharger un fichier en faisant croire qu'il s'agit d'un autre ? Car j'imagine que les mails seront avant tout envoyés aux personnes surfant régulièrement sur des sites répertoriés comme sensibles au "piratage".
Au revoir Madame. Cette loi est injuste. Pourra-t-on dire bientôt: Elle était injuste.
Pourra-t-on dire bientôt : Elle n'apportait absolument rien sur la culture, que ce soit sur le plan de la diffusion, que celui de son usage. Une méconnaissance totale de ce monde Internet où c'est moins le besoin de pirater qui anime les jeunes et moins jeune que celui de faire partie d'une communeauté d'échange. C'était, (car il faut que les artites vivent, et j'achète mes dvd), donner des moyens légaux d'accès aux jeunes, et moins jeunes qu'il fallait trouver, et non pas fermer la toile pour les forcer à consommer ce dont ils n'ont pas envie.
WPA bientot cracké ,et merci a mé 11 voisin d'avoir des clé WEP,merci a mon antenne wifi 27 dbi ,merci a mon répéteur wifi d-link et mon routeur netgear, merci aussi a Backtrack ,et fuck HADOPI 1,2,3,4.......
cout total de l'investissement environ 100 euro, l'équivalent de trois mois d'abonnement, et ca fait bientôt 3 ans ,je vous laisse calculer l'économie réalisé.
Salut,
les newsgroups semble être la meilleur alternative aux P2P, en effet il devienne de plus en plus accessible et de moins en moins chers.
Pour plus d'infos, je vous conseil ce site:
http://comparateur-d-abonnements-ne...
jusqu'au début du 20e siècle: pas d'enregistrement, les seuls "Artistes" étaient ceux qui l'étaient en "live - reel"
puis est venu le disque et la cassette et en même temps le playback, la musique informatisée,...et certains cocos sans génie sont devenus artistes.
Le téléchargement en masse les a remis à leur vraie place et par ricochet a éliminé les gains illicites de maisons de disques,impresarios,...bidons
moralité: ne resteront au top et ne gagneront des sous que les vrais artistes, ceux qui travaillent et qui suent.
aujourd'hui un acteur de cinéma refait son geste 20 fois pour faire une bonne scène et est mieux rémunéré qu'un artiste de théatre qui n'a pas droit à l'erreur.
Quand les artistes seront payés pour leurs "efforts",personne ne se plaindra.
Un vrai artiste est content de savoir que ses spectacles s'échangent en cd ou sur le net,
son argent est gagné à la performance live.
Mais les hollywoodiens bidons utilisent l'electronique et l'informatique pour traficoter leur films et leurs musiques et se plaignent que des gens fassent de même.
rappelez vous que la qualité de la musique a commencé à décliner avec le Munich Sound du disco et les faux artistes et non pas avec internet.
Au-dela de la technique. Si vous avez, comme moi, un certain âge (pas trop quand même), vous avez acheté des vynils. Puis, le CD apparaissant, vous avez remplacé ces bons vieux vynils par ces petites rondelles de plastique, on n'entendait plus de craquements ! Combien de vynils, puis de CD, avez-vous acheté pour une seule chanson de l'album ? Pourtant, dès l'apparition du CD, il était possible de vendre de la musique à la demande, de graver le CD souhaité par le client. Mais pas folles, les majors ! Bref, combien de fois avons payé 2 fois la même chose et payé pour rien ? Je ne comprends pas les juges qui ne sont pourtant pas idiots. Quant aux députés et à Madame ALBANEL, c'est autre chose qu'on peut comprendre ...
je suis surpris que personne ne parle de la violation de la correspondance privée.Que je sache, la communication internet n'est pas une voie publique; la communication de site à ordi est purement privée, et à mon sens, il y a une grave violation qui devrait rendre cette loi inconstitutionnelle
Peut-être que personne n'en parle... parce que ce n'était pas le sujet de l'article ? ;)
Qui plus est, l'article date du 11 mars 2009, et à l'époque nous n'en étions qu'à la première mouture de la loi HADOPI. C'est en effet avec la deuxième mouture que la communication privée (notamment par voie d'email) est devenue une problématique à proprement parlé.
Après quelques mois de débat...Adoπ version 2 validée par le conseil constitutionnel qui en l'espèce ne respecte pas la constitution... La présomption d'innocence devient présomption de culpabilité, la charge de la preuve est donc inversée, mais de toute façon pas de preuve à fournir puisque, de toute façon, pas de procès.
D'autres principes du droit pénal sont bafoués, tels que ceux de nécessité et de proportionnalité de la sanction par rapport à l'acte délictueux...et de droit en général (données personnelles, communication privée...)
@tous: Il est vrai que la loi pénale n'ayant que peu de succès contre ces (fausses) délinquances, elle fait de plus en plus exception aux valeurs fondamentales de notre démocratie, comme beaucoup de commentaires (Kysban, etc...)en témoignent.
Mais soyons sans inquiétudes, des juristes s'élèvent à chaque instant contre ces formes de mépris du peuple par ses représentants.
Les newsgroups sont le meilleur moyen de contourner HADOPI 2:
http://www.tutorials-newsgroup.com/...
L'arme ultime contre l'Hadopi c'est un bon VPN !
En plus, ceux-là ont le sens de l'humour et parlent français !
http://www.anti-hadopi.com
Hadopi n'est qu'un écran de fumée. Ensuite, n'importe quel "ayant droit" pourra controler internet pour sont intéret. Bien entendu le premier demandeur de controle sera le pouvoir politique, il est donc URGENT de mettre en place à grande échelle les contre mesures destinées à rendre impossible tout flicage et tout contrôle étatique dont on sait fatalalement où il va mener. Quant à LOPSI2, que les démagogues présentent comme une aide à la sécurité, il s'agit tout simplement de mettre sous tutelle et sous surveillance l'expression publique et privée, personne n'est dupe.
Y-a-t-il qqch dans la loi Hapodi qui interdit de partager son accès WiFi ? Si c'est le cas il suffit d'ouvrir son accès à tous ( en tout cas en milieu urbain), ainsi il sera quasiment impossible de tracer l'utilisateur final ...Qu'en pensez-vous ?
elezdyzer, c'est une idée, dès que tu le fais chez toi, ça m'intéressera peut etre!
Pour être honnète, je ne pense pas qu'un accés wifi partagé par tes voisins permette un débit adapté au téléchargement.
Par contre, j'ai bien aimé la remarque sur les newsgroups:
"Avec ce type de service, ne touche-t-on pas subitement à un point plus problématique de la "piraterie" organisée sur Internet ? En effet, on constate que les internautes seraient prêts à payer un abonnement mensuel pour télécharger à volonté".
Vous ne trouvez pas cette idée séduisante?
Une loi injuste est rarement applicable.
Pour les newsgroups: L' Usenet est un réseau décentralisé qui utilise son propre protocole NNTP. Il est peu concerné par Hadopi qui va surtout contrôler les échanges de fichiers sur le réseau P2P. dixit: http://www.usenetforyou.com/
Pour contourner Hadopi, il y a aussi le direct download, indétectable par qui que ce soit.
Voici un agrégateur de sites de téléchargement direct, vous y trouverez donc un choix énorme, quasiment exhaustif, et d’une qualité généralement convaincante, pour tous les fichiers que vous cherchez (films, séries, jeux vidéo, logiciels, ebooks, musique) :
http://Wagglo.com
et megaupload c'est comment
jai crazyloader pour telecharger sur megaupload
ou vs me conseiller
wagglo?
Bonjour et merci pour ce post bien détaillé qui permet d'en savoir plus.
Moi je suis tombé sur cette vidéo qui explique en détail LA méthode pour passer entre les mailles et en plus en vidéo.
http://video.informatique.commentko...
Saviez-vous que l'utilisation d'un VPN est un procédé légal et le moyen le plus sûr de contourner Hadopi?
J'utilise un VPN depuis un mois, et il fonctionne très bien sur Windows 7, Vista & XP.
ça fait 1 mois que je télécharge sans aucun problème.
Contrairement à d'autres proxys et VPN, celui que j'utilise a un encryptage de 128/256 Bit avec un mode sécurisé intégré afin que votre IP ne soit jamais révélé. Les serveurs sont protégés grâce à un antivirus, un anti-logiciel malveillant, un anti-hameçonnage et un firewall.Il comprend des serveurs rapides dans plus de 20 pays, fonctionne à 99,99% du temps, et vous pouvez changer facilement d'un IP à un autre. Ce logiciel démarre automatiquement au démarrage du PC et est simple à utiliser. Il possède bcp d'autres options.
En plus, ce logiciel a remporté le prix sur le site Bestvpnreviews.com comme meilleure service VPN dans le monde. Le site Bestvpnreviews est un des seuls sites indépendants qui fournit une véritable analyise technique complète des VPN.
Je l'ai essayer gratuitement sur le lien suivant: http://www.vpn4all.com/fr/trial/
salut AstuceHADOPI,
j'ai essayer ton lien, et pour te dire vraiment merci pour le lien que tu as posté, ce VPN marche tres bien.
j'adore
La Loppsi ne va pas rigoler apparement ..
Rien de mieux que le bon warez ..
En 2011, il existe une solution toute bête pour ne pas tomber dans les griffes de la vile Hadopi : http://www.nikopik.com/2011/06/peer...
Le mieux est d'aujourd'hui combiner le newsgroup avec le VPN. Cela vous permet d'être assez complet niveau protection de votre vie privée et afin d'effacer vos traces sur internet. Voici deux comparateurs d'aide à la décision: http://best-newsgroup-provider.com qui vous informe et vous aides sur les newsgroups et http://www.best-vpn-provider.com qui est un comparateur de VPN/bon plans etc
Je peux suggérer Super VPN http://www.supervpn.net/
Avec VPN compte privé, vous pouvez contourner le pare-feu, visiter tous les sites Web bloqués, regarder la TV en ligne, écouter la radio, accéder à Flickr, YouTube, utiliser Skype, si elle est bloquée dans votre région et plus encore.
J'ai découvert récemment un site qui explique pas mal de chose à propos des solutions pour contourner hadopi http://protectionhadopi.fr
Bel article et très utile!
Salutations!
aujourd'hui HADOPI se vante d'avoir envoyé 1 million d'email ! : de qui se moque t-on ? En plus certains ayants droits estiment qu'elle ne sert à rien
Je vous conseille GigaTribe, P2P crypté et privé!
Par ici:
http://www.gigatribe.com/home/571/d...
Hadopi est une loi morte-née car ne sévit que sur le p2p qui était l'outil à la mode avant le haut débit. Elle ne pénalise en rien le direct download, et bien que le FBI ait porté un coup en fermant megaupload les solutions alternatives ne manquent pas, allez faire un tour sur le moteur de recherche direct download NeoSharing (http://neosharing.free.fr)
url=[http://neosharing.free.fr]rec... direct download[/url]
Je suggère l'utilisation des SeedBox pour ceux qui utilisent le peer2peer.
(http://www.sdedi.com par exemple).
de toutes façon l'HAdopi va être abrogée par le nouveau gouvernement, non ? De quoi la jeter dans la piscine... Je parie que l'affaire megaupload a fait plus de mal au téléchargement que cet organisme
En tout cas de connaitre des artistes, la plupart sont dégoutés du système. Le système mafieux qui consiste de passer à la télé. Les bobos sont chanteurs de pères ou mères en filles ou fils, acteurs pareil et se petit monde exclu les vrais artistes ! De leur piquer quelque chose est un juste retour à la normale.
Je ne sais pas si vous êtes conscient du fait que votre adresse IP peut être vu par d'autres chaque fois que vous visitez un site Web, et avec cette information, ils sont en mesure de voir votre position. Aussi les sociétés Internet qui fournissent de restreindre les sites Web que vous pouvez visiter lorsque vous vous inscrivez pour leur service. Je pense que personne ne devrait être en mesure de me dire ce qu'il faut rechercher ou non regarder sur mon propre ordinateur. Leur travail consiste à me donner une bonne connexion, et aussi longtemps que je payer pour cela, pourquoi ont-ils fous de ce que je fais? Pour toutes ces raisons je suis l'aide des services VPN pour cacher mon adresse IP et surfer sur Internet anonymement.