Comme l'imagine Philippe Astor dans sa "politique fiction" sur ZDNet, le projet de loi HADOPI pourrait provoquer une véritable déferlante d'internautes en direction de nouvelles solutions de téléchargement, reconnues plus sûres car difficilement contrôlables par une quelconque autorité. Devenant particulièrement méfiant vis à vis de la technologie P2P (malgré des solutions d'anonymisation), ces internautes pourraient anticiper la loi et tourner le dos aux turpides judiciaires que rencontrent les indexeurs de trackers Torrent comme Mininova ou The Pirate Bay.

Vous noterez que je me refuse catégoriquement à parler de téléchargement illégal, tout simplement parce que toute plate-forme de téléchargement, quelle qu'elle soit, est intrinsèquement légale : de nombreux éditeurs de jeux vidéos utilisent le P2P pour patcher leurs productions, toutes les chaînes de télévision utilisent le streaming dans leur plateforme de VOD, idem pour le direct download qui est la forme la plus primaire du téléchargement sur Internet, ou même les Newsgroups qui ne sont rien d'autre, à la base, qu'un réseau de forums de discussion. Évidemment, toutes ses plates-formes de téléchargement peuvent aussi servir à télécharger du matériel sous copyright, ce qui est indiscutablement répréhensible.

Parmi toutes les solutions de téléchargement, certaines se distinguent par leur sécurisation plus ou moins efficace. C'est en particulier le cas des systèmes de Newsgroups, véritable dinosaure de l'informatique, mais devenu vecteur de téléchargement depuis seulement quelques années. Ce système est-il parfaitement sécurisé ? N'a-t-il vraiment rien à envier aux autres solutions dites cryptées ?

Voter pour ce billet sur Fuzz !