Nul (ou presque) n'est sans savoir que le futur projet de loi HADOPI a de grande chance de s'installer pour de bon dans nos contrées. Ce système, visant à mettre en place une riposte graduée pour lutter contre le téléchargement illégal, est soutenu fermement par notre ministre de la culture, Christine Albanel. Or, l'offre légale de téléchargement (de musique et film essentiellement, mais de jeux vidéo également depuis l'avènement de Steam) est totalement insuffisante et montre à quel point le lobby des majors, éditeurs, distributeurs, producteurs, connaissent extrêmement mal leur propre marché. Cette constatation est l'occasion de faire un rapide état des lieux des offres légales de téléchargement (jeux vidéo, VOD et musique).
Le téléchargement légal de jeux vidéo : sur Steam (même si cette plate-forme se révèle plutôt assez satisfaisante comme le souligne Twivi), les prix affichés sur le catalogue sont systématiquement hors taxe. Il faut donc être vigilant au moment de son achat et bien penser aux 20% de TVA qui seront en sus sur la facture finale. Par ailleurs, étonnamment, certains jeux sont proposés à des prix supérieurs à leur version "boîte". Sur EA Store, la boutique en ligne de l'éditeur Electronic Arts, on pratique le taux de change 1$ = 1€ voire même carrément 1$ < 1€, foncièrement malhonnête donc. Pire : en bon seigneur, EA Store propose un service payant vous autorisant à télécharger votre jeu pendant 2 ans, au lieu des 6 mois prévus par défaut. Ajoutez à cela un système d'activation dramatiquement laborieux voire déficient, et un catalogue très limité..
>>> D'autres plates-formes à tester : Alienware | Metaboli | Playstation Store
Le téléchargement légal de vidéo (film, série) : d'une manière générale, le problème récurrent est celui du délai qui sépare la diffusion d'une série à l'étranger de sa diffusion en France. Malheureusement, les plates-formes de téléchargement légal ne vous seront d'aucun secours. Dans un monde qui se veut aujourd'hui global, cela reste incompréhensible. Les fans de série n'ont vraiment plus qu'à se rendre sur les réseaux de téléchargement illégal. En effet, les solutions Canal Play et TF1 Vision sont inadaptées à la demande : catalogue ultra réduit, qualité de l'image médiocre, film étranger en VF, incompatibilité dès lors que vous ne vous servez pas de Windows XP et/ou Internet Explorer et/ou Windows Media Player... En conséquence, le constat est simple et navrant : si vous souhaitez suivre une série télévisée en VO, alors sachez qu'en France, il n'existe actuellement aucune solution légale. Ni plus ni moins.
>>> D'autres plates-formes à tester : imineo | Glowria | Vodeo | ArteVOD
Le téléchargement légal de musique : c'est des plates-formes diffusant ce type de fichiers que proviennent de bonnes nouvelles, avec en tête de ligne, Apple ayant supprimé purement et simplement les DRM de son catalogue. Mais n'est-ce pas trop tard ? Nombreux sont les consommateurs de musique qui se sont risqués à acheter, "pour voir", quelques morceaux sur l'iTunes Store, FnacMusic ou VirginMega, c'est à dire affublés de DRM, entraînant du même coup l'armada de contraintes que l'on connaît (absence d'interopérabilité, interdiction de graver plus de trois fois, format non standard etc...). D'ailleurs, restons méfiant : Warner Music a déjà annoncé que les DRM seraient de retour en 2010 si la loi Création & Internet (qui est en fait le nouveau nom de l'HADOPI) n'était pas adoptée.
>>> D'autres plates-formes à tester : un comparatif (10 services) sur Clubic
Triste constat en définitive...
Assurément, le téléchargement illégal a de beaux jours devant lui, même s'il n'y a pas vraiment de quoi s'en réjouir. Tandis que l'internet grand public sera en proie aux menaces tous azimuts des nouveaux textes de loi en passe d'être votés, c'est comme d'habitude les internautes les plus aguerris qui s'en sortiront sans même avoir été inquiétés un seul instant. Pour autant, ne leur jetons pas la pierre : nous ne savons toujours pas (et ne saurons peut être jamais) quel succès rencontrerait une plate-forme payante proposant une offre complète, de qualité et libérée de tout verrou numérique. Quelques groupes (comme Nine Inch Nails ou Radiohead) ont senti le vent tourner et constituent une bouffée d'oxygène dans le paysage des pratiques marketing innovantes, élargissant l'éventail des business plan envisageables et surtout viables, au grand dam des maisons de disque.
Si vous avez testé et détesté une plate-forme, ou au contraire si vous avez découvert LA perle rare du net, alors n'hésitez pas à laisser un commentaire. Ce sera toujours l'occasion de faire un récapitulatif dans un nouveau billet ou d'y mettre en avant un service particulièrement efficace. :-)
Commentaires
Bonjour...
Je suis un adepte du téléchargement et bien évidemment je suis pour ce principe de musique libre. Mais ca ne m'empeche pas de contribuer à l'économie de la culture en me rendant régulièrement à des concerts ! D'ailleurs, on peut voir que pour beaucoup de "petits" artistes (on pourrait dire aussi underground),la plupart de l'argent engrangé se fait avec les tournées. Aprés c'est vrai que c'est regretable de télécharger sans payer (l'artiste peut se sentir volé ce que je comprends trés bien) mais à vrai dire ca me fait un peu mal au cul de devoir débourser 15 voire 20 euros pour un cd. Au temps où j'achetais mes cd's, il m'été déjà arrivé de me retrouve avec une facture de 70 euros pour 4 malheureux cd's !! (à la fnac). Bien sur ce n'était pas des cd's en promotion et certains étaient sortis depuis quelques années déja !
De plus, de nos jours, la culture est à portée de main (ou plutôt à portée de clic !). Et c'est grâce à toute la musique et films engrangés que je peux me targuer d'avoir une culture musicale et cinématographique assez conséquente. Imaginez passer à côté de perles musicales ou cinématographiques ! Ces oeuvres véhiculent de l'émotion, des sentiments et sont bien sur faites pour etre partagées.
Je ne regrette pas mes actes tout simplement parce que j'ai pu passer de trés bons moments en visionnant des films...
P.S : Comme j'ai pu le dire avant, je contribue quand meme à l'économie culturelle (un petit peu ?) en me rendant aux concerts des artistes qui me plaisent et aussi en achetant des vynils (en raison de ma passion du dj'ing).
Je viens ici apporter ma modeste — très modeste — contribution au débat. Je ne suis pas une assidue du téléchargement, qu'il soit légal ou non, d'ailleurs. J'avoue avoir téléchargé de façon illégale quelques films ou albums musicaux, mais c'était plus par commodité qu'autre chose.
J'ai quand même tenté le téléchargement légal de musique (via FnacMusic, si mes souvenirs sont bons), un peu par acquis de conscience. Je me suis bien juré de ne jamais recommencer. C'est juste la croix et la bannière, pour un prix qui n'est même pas concurrentiel. Je pense bien que j'aurais préféré payer quelques euros supplémentaires et avoir l'album en main... et ainsi en faire ce que bon m'en semblait (le prêter à des amis, l'écouter sur mon ordi ET sur ma chaine, etc.)... Saleté de DRM... Conclusion : il est bien plus simple de télécharger illégalement, en tout cas en ce qui me concerne.
Mais j'ai quand même trouvé une petite perle (de mon point de vue, toujours...) : Vodeo. Je ne regarde que très peu la télévision, j'aime l'idée de pouvoir regarder ce que je veux, quand je le désire. Vodeo propose un catalogue plutôt bien fourni de films documentaires en tout genre. L'utilisation et la location des docs sont simplicimes, la recherche sur le site fonctionne bien. Tout ça me parait clair et bien ordonné. On peut chercher "au feeling", ou sur un thème ou sujet bien précis. L'idée de proposer un doc gratuit différent chaque semaine n'est pas mauvaise non plus...
Tout ça pour dire que Vodeo me donne envie de regarder des docs, de découvrir régulièrement des sujets qui me sont inconnus. Le prix de location ne me parait pas exorbitant... Vodeo me semble être une bonne plateforme de téléchargement légal...
http://www.jeanmariegall.com/2009/0...
Précision pour TF1 Vision : la série "Heroes" a été proposée dés le lendemain des diffusions US en VO ST FR pour 1. 99€ l'épisode (visionnable en deux coups de télécommande sur Freebox par exemple).
Bon, peut-être encore un peu cher, mais il faut signaler cette excellente initiative. D'ailleurs, des équipes de sous-titreurs "underground" l'ont immédiatement saluée en interrompant toute diffusion de sous-titres dés parution de cette offre légale.
Bonjour,
Pour ma part j'utilise le tout nouveau service de téléchargement de musique en ligne Qobuz.com (http://www.qobuz.com) : les prix sont les mêmes qu'ailleurs, mais les DRM sont désormais totalement absents et la qualité est au rendez-vous tant techniquement (encodage à 320kbits) que musicalement (grand choix notamment dans les registres jazz et classique qui sont ceux qui m'intéressent)...
Certes les prix sont toujours trop élevés, pour la musique comme pour le reste (VOD notamment), mais les nouveaux entrants devraient apporter un peu de fraîcheur dans tout cela !
Bonne écoute,
Antonin
Excellent article, qui constitue un excellent etat des lieux de l'offre numerique legal pour divers loisirs.
Il semble evident que lutter contre le telechargement illegal est perdu d'avance tant que:
- l'offre legal sera aussi faible, avec peu d'avantages
- un nouveau modele de distribution des droits d'auteurs ne sera pas trouve.
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi. Je trouve que les choses s'améliorent.
Déjà pour la VOD, comme un autre commentaire le fait remarquer, TF1 propose les séries américaines Ugly Betty, Docteur House, Sarah Connor's Chronicles et Heroes tout de suite après leurs diffusions aux USA, et en VO sous-titrée ! Certes le prix de 1,99€ est encore élevé (surtout quand on veut regarder toutes les séries), et un abonnement serait le bienvenu, mais je trouve que ça va dans le bon sens.
Concernant la musique je me désespérais de voir des DRM chaque fois qu'un album m'intéressait, mais depuis deux mois ces sales bêtes commencent à disparaitre et les plus grands sites marchands proposent désormais des MP3 DRM-free. On peut une nouvelle fois applaudir l'initiative qui va dans le bon sens.
Il manque cependant encore certaines évolutions : comme un catalogue plus large et à jour plus rapidement ! Trop souvent je reçois des sollicitations de Virgin pour que je réserve un album qui va sortir chez eux dans 10 jours mais qui est déjà dispo en téléchargement illégal...
@ Poulinos : je suis bien d'accord avec toi en ce qui concerne le prix des CD. On peut lire un article très intéressant à ce sujet sur Numerama . Il est toujours aussi agaçant de payer un CD entre 15 et 20 € (et encore... merci les prix verts de la FNAC) quand on sait qu'il est vendu dans les mêmes conditions 13 ou 14 € maximum en Angleterre ou en Allemagne.
@ PetitChap : je suis allé voir Vodeo plus en détail. Les reportages proposés sortent un peu des sentiers battus, c'est attirant ! :-)
@ Jean-Marie : merci pour le lien dans ta sélection ! ;)
@ fax : ça va effectivement plutôt dans le bon sens. Mais personnellement, le principe de location est pour moi ni plus ni moins qu'une arnaque (qui plus est truffée de contraintes).
@ Antonin : je suis allé voir Qobuz. Bon, le jazz et le classique ne sont pas mes styles de prédilection... La sélection rock reste en tout cas très underground (je suppose que c'est aussi le cas pour le jazz et le classique ?) et le public semble vraiment très ciblé. J'imagine qu'un tel service est très appréciable, je rêverais de trouver un service équivalent pour le Hard Rock et le Metal.
@ Wotan : c'est certain surtout lorsqu'on lit toutes les pitreries de Pascal Nègre, entre une licence globale qui devrait coûtait 40 € par mois pour chaque internaute et l'annonce en grande pompe de l'abandon des DRM (alors qu'en fait, ils ne sont toujours pas enlevés sur certains supports, et qu'en plus, il menace déjà de les remettre si j'en crois plusieurs interviews !).
@ Jarod_ : TF1 Vision nécessite absolument Internet Explorer et Windows Media Player 10. Déjà ça, c'est une aberration en soi. Et puis payer pour LOUER de la vidéo et n'avoir que 30 jours pour regarder une saison de série, non merci. Encore que je ne suis pas certain d'avoir tout compris : "Pour chaqun des épisodes, vous avez 30 jours pour voir la vidéo durant 48h et à volonté". Il n'est actuellement pas possible d'acheter une série, juste de la louer (sachant que la location de la saison 4 de Dr House coûte 20 € alors qu'il est déjà possible de l'acheter pour 29 € dans sa boîte et avec les bonus). Et enfin, le tout est naturellement gavé de DRM jusqu'à la moelle.
Pour la musique, je pense sincèrement qu'ils n'arriveront jamais à caler le lancement d'un album avec sa mise à disposition en téléchargement illégal, tant les fuites sont nombreuses, voire quasi systématiques. Sinon, je ne suis pas d'accord du tout pour les DRM : il y a tout autant de chance qu'on soit définitivement tranquille vis à vis des DRM qu'il y a de chance qu'ils nous les remettent après l'HADOPI. D'abord, parce que Warner Music et Universal ont déjà prévenu que les DRM seraient de retour si l'HADOPI ne passait pas. D'autre part, parce que je ne pense pas que les majors soient de bonne foi. Verrons-nous les taxes en tout genre sur les supports numériques disparaître si l'HADOPI est voté ? Il n'en est juste pas question... Pourtant ces taxes ont un rôle similaire à celui d'une licence globale... Non, c'est juste n'importe quoi et on n'est pas prêt d'en sortir.
http://www.zaploop.com est un site sympa de téléchargement légal pour music indies.
http://www.rollingbox.com/
un nouveau site sympa de téléchargement légal sans DRM et de streaming gratuit
http://www.vodaddict.com
Un site que j'ai créé récemment qui référence des offres de téléchargement légales de films en vod.
Salut,
Pour ce qui est du téléchargement légale, je vous conseil à tous les newsgroups, c'est de la bombe.
Tu peux télécharger de tous, des films, de la musique ou encore des jeux... De plus, les newsgroups sont très rapide de téléchargement, 15 minutes en moyen pour en Film en Divx.
Enfin, c'est devenu très accessible au niveau prix, pour plus d'infos sur les newsgroups et leurs prix aller voir ce site.
http://comparateur-d-abonnements-ne...
Sauf qu'il s'agit quand même de téléchargement illégal, même si la loi HADOPI ne pourra probablement pas y faire grand chose. ;)
Ce n'est pas parce que l'on paie que c'est légal. Les newsgroups, ça reste du téléchargement illégal, à savoir que les œuvres sont diffusées sans autorisation et qu'aucun argent n'est reversé aux auteurs.
Le fait de contribuer d'une maniere ou une autre au téléchargement d'une vidéo ou d'une musique ,bien que cela soit illégal prouve que l'utilisateur est dans la légalité. Et qu'il refuse implicitement de payer le 3 ième yatch ou la villa sur la côte d'azur . Je les comprends et même j'adhère avec eux. Il faut arrêter de véhiculer que ceux sont de pauvres malheureux , qu'ils n'ont que cela pour exister. Et nous de votre coté, que croyez-vous que nous ayions ? . Quelques euros, que nous déboursons pour leurs titres , mais pas des dizaines ! Alors ou est le compromis ? Faire plaisir à plusieurs d'entre-nous ou ne prélivigier qu'une certaine classe dans la socièté ? Pour ma part, le téléchargement d'oeuvres musicales , même illégale soit-elle est nécessaire à l'économie, car si les morceaux de musiques ainsi téléchargés illégalement sont appréciés, il y a de forte chance que les albums du-dit compositeur soit achetés a la FNAC ou ailleurs. En clair, je dis qu'écouter une musique avant de l'acheter (15 à 20 euros), c'est beaucoup mieux que de se le prendre dans la gueule. Nous sommes des vaches à lait, mais il ne faut pas exagérer.
Je sais que ma vision peut choquer certains d'entre-vous, mias réfléchissez et je pense que vous verrez que je n'ai pas trop tort.
Après avoir traité de "pirate" l'ensemble de ses clients, en avoir traîner certains en justice et avoir dénigrer son meilleur canal de distribution (le web), l'industrie de la culture s'aperçoit que ce qui est important est : le prix, la qualité du produit et le marketing. Ce n'est pas à coup de subventions (la carte jeune) qu'on les mettra au boulot ! Stop aux rentes de situation. En attendant, on a Hadopi ...
Quelques euros, que nous déboursons pour leurs titres , mais pas des dizaines ! Alors ou est le compromis ? Faire plaisir à plusieurs d'entre-nous ou ne prélivigier qu'une certaine classe dans la socièté ? Pour ma part, le téléchargement d'oeuvres musicales , même illégale soit-elle est nécessaire à l'économie, car si les morceaux de musiques ainsi téléchargés illégalement sont appréciés, il y a de forte chance que les albums du-dit compositeur soit achetés a la FNAC ou ailleurs. En clair, je dis qu'écouter une musique avant de l'acheter (15 à 20 euros), c'est beaucoup mieux que de se le prendre dans la gueule. Nous sommes des vaches à lait, mais il ne faut pas exagérer
Article très complet, merci.
Article très complet, (presque) toujours d'actualité. Pour ma part je télécharge légalement sur http://captaindownload.com et je n'ai jamais eu de souci.
Le problème pour moi sont les DRM supplémentaires contraignants qu'ajoute les autres plateformes (type steam) sur les produits en téléchargement!